公投是大选的模拟考
英伦在线9月2日评论

9月2日下午，工党选举协调人亚历山大极为夸张地否认了布朗要大选的传闻。他说，大选日期不可能在“接下来的两天，三天，四天，五天或者六天内宣布”，但是他不排除布朗在今年进行大选的可能。与工党的含混相反，本周保守党进一步加大了自己的选举攻势，卡梅隆在接受BBC NEWSNIGHT采访时说，自己现在只专注于胜利。

对于布朗来说，现在要做的是“欧盟公投”这个模拟考试。2004年大选，布莱尔在竞选纲领中提到，要将欧盟新宪法在英国进行公投。2005年，法国和荷兰拒绝了欧盟新宪法，使得欧盟宪法重新进入了修改阶段，变成了欧盟条约，而非宪法。由于法国是欧盟发起国，荷兰一直是欧盟的重要支持者，他们的反对使得欧盟宪法，乃至欧盟的理想遭受到重大挫折。

一向以光荣独立自居的英国，是否有必要成为欧盟一部分？反对党保守党和不列颠独立党（UKIP）一直宣称，目前英国在欧盟地位伤害了本国利益。商讨中的欧盟条约将成员国部分权力，让渡给欧盟，这点是英国保守党和其他右翼政党激烈反对。

甚至在工党内部大约有120名议员表示支持英国重新考虑欧盟条约。另外，此次公投另外一派推手是工党左翼的工会势力，也是布朗长期的挑战者。

布朗的立场是无需公投，在议会中讨论即可。即使要公投，我们投的是宪法，而不是现在讨论中的条约。这样的咬文嚼字仅仅是拖延战术。目前80%民众支持投票，布朗很难逆民意而动。如果这样，这次公投将是布朗在全国范围内的处女投。在党内，他要降伏反对派的叛乱，在党外，要与保守党和其他右翼政党交锋。让选票见输赢，这是布朗缺乏的经验。

怎样的结果意味着布朗的失败。这点一直被忽略，谁也不能够百分百肯定布朗的欧盟立场，断言布朗是布莱尔的欧盟政策的继承人。假如布朗并非铁杆欧盟派，这场公投结果是不，首先肯定是工党政策失败，不可否认，这点对布朗新政府打击是非常大。但是，另外一点是切断了布朗政府和布莱尔联系，有可能给布朗阐释新政策空间。

附带效应是欧盟公投将引发移民问题讨论。在这些年来，英国的移民政策和多元文化建设，成效不足。英国现在的困境是，需要移民带来经济活力，也要控制移民，防止英国本土特色沦落。这对于英国中间选民来说，是一个非常艰难选择。不过，有一点是可以肯定的，英国中间选民不支持种族主义主张。因此，保守党如果得意忘形，从中间滑向右翼的话，那么付出的代价将是惨重的。

打破媒体刻板印象，布朗新政初现端倪

文

曾飚

新首相布朗是不是一个传统的“密室政治家”？与布莱尔的“新工党”相比，他是否会给工党注入新活力，获得下届大选胜利吗？长期以来，英国政坛风传的双布协定（Blair-Brown Deal，1994年，布朗退出工党党魁选举，支持布莱尔，在布莱尔获得大选胜利，布朗出任财政大臣，布莱尔在一定时间后让位给布朗），使得布朗形象一直是孤傲的老牌政治家和专业的技术官僚的复合体。

然而布朗仅仅花了一个多月时间成功地转型，从6月27日至今，呈现出与布莱尔完全不同境界。8月12日，英国本土口蹄疫得到有效控制，标志布朗新政小有所成。

8月5日，伦敦南部萨利的口蹄疫得到了确认，布朗缩短了休假，紧急处理此事。短短一周之后，英国生物专家宣布口蹄疫很可能在本周得到控制。与本次速战速决相比，2001年的口蹄疫爆发事件，导致了六百五十万到一千万动物被屠杀，经济损失达85亿英镑，一度影响了当年新工党选情。不无夸张地说，布朗这次处理口蹄疫，足以与布莱尔当年处理“戴安娜事件”相媲美。

上周多家民调结果均显示，布朗大幅度领先卡梅隆。YouGov民调的结果是布朗目前超越卡梅隆10个百分点的支持率。这是工党自伊拉克战争之后，领先保守党最好成绩。

英美关系显高明

自从6月27日，布朗正式执掌政府以来，碰到了一系列的突发事件，首先是格拉斯哥机场袭击，伦敦汽车爆炸阴谋，其次是遭遇英国六十年来特大洪水。这一个多月，对首相布朗来说，绝对是高强度的蜜月，也是高回报。布朗表现受到了英国民众的肯定，甚至要求提前大选的意见在选民和党内已经出现。这种支持与此前布朗提出的政治变革的目标是吻合。

尤其是在民众关注的英美关系上，布朗展现极其高明的政治手腕，一下子与布莱尔亲美“哈巴狗”形象划清了界限。7月24日，国际发展大臣亚历山大（Douglas Alexander）发表演讲，有保留地提到英美关系；随后外交大臣米利班（David Miliband）又发表了积极亲美的演说。

布朗利用两名手下的不一致，隐藏了自己明确立场，化宣言为阐释，为自己打造英美政策创造了空间。在访美期间，他仅仅是向向外界有所保留地展示英美特殊关系。虽然美英关系是媒体和政敌一直攻击工党的武器，布朗开局却轻松地卸去了这个压力，不得不让人刮目相看。

党派政治占据主动

布朗上台一直在党内受到布莱尔系抵制。年轻的戴维•米利班（上届环境大臣）一度被媒体吹捧为挑战布朗的新生代政治家。然而最后关头，米利班宣布支持布朗，布朗上台之后，任命其为外交大臣，这是内阁关键职位。有趣的是，此后党内的布莱尔系人马毫无动静。而对于另外一股势力，也就是长期批评布朗的工会势力，布朗抛出一份党内改革计划，吸引工会势力注意力。

布朗在组阁过程中，邀请自民党元老艾逊顿（Paddy Ashdown）出任北爱事务大臣。结果事情在酝酿过程中，被媒体踢爆之后，激起自民党愤怒，指责布朗染指自民党事务，试图分化该党。然而，布朗最后组阁时，依然延请两名自民党人士入阁。这说明布朗在自民党内部不乏支持者，也兑现了布朗曾经提出的跨政党的设想。

与此相反，此前受到媒体追捧的保守党领袖卡梅隆正遭遇的形象低谷。在7月洪水泛滥之际，卡梅隆飞抵卢旺达，纪念卢旺达大屠杀，此举受到媒体有做秀嫌疑。以人道主义为名卢旺达之行，没有给卡梅隆带来足够的曝光度，连在随行的20名保守党议员也白忙活了一周。

达福尔人道主义危机是一张在西方政坛走红的牌，如果将卢旺达屠杀与达福尔人道危机关联，进而提升自己的道德得分，卡梅隆身为首相候选人，却略微有些超前。相比之下，布朗表现得非常谨慎，在联合国发言，不提人道，只谈贫困，是其典型的重商求实表现。

新新内阁

布莱尔让1997年之后的新工党提升了“可选性”。最近，布朗已大大提升自己的“可看性”。此外，他对自己团队的建设，也让媒体大呼意外。

布莱尔时代，布莱尔、布朗和副首相普雷斯特是内阁三驾马车，尤其是普雷斯特一直扮演了两人协调人角色。布朗上台之后，名义留下普雷斯特的副首相职务，但是不再列入内阁。而且很快重新检讨曼彻斯特的超级赌场计划，该计划正是普雷斯特力挺项目。布朗紧接着宣布，大量建设福利房。这既划清了与旧势力的关系，又取悦了选民。

与布莱尔新工党相比，布朗目前集聚了一大批60后的政治家，打造出“新新内阁”。除了米利班兄弟（分别是1965年，1

卡梅隆的还击

文

曾飚

8月22日，利物浦三声枪响，11岁的瑞斯•琼斯（Rhys Jones）倒在血泊之中。据目击者报告，枪手是当地十几岁的青少年。首相布朗在第二天发表声明，宣布要严厉打击青少年帮派问题。引人注目的是卡梅隆在这起枪击案件中，异常活跃，试图重新提升选民对自己的注意力和信心。

本周另外一起涉及青少年犯罪话题，卡梅隆也倾注了同样热情。十二年前，一名意大利裔青年杀害一名英国教师，今年刑满释放之后，律师根据欧盟人权法案，使其免于被遣送回意大利。8月24日，卡梅隆批判欧盟人权法案，并指责工党的欧盟立场。

这两起事件暗含了将来选举的两大软性话题：青少年问题和欧盟关系，也是卡梅隆本周对“布朗反弹”的还击。在本周接受记者采访时，卡梅隆直接表示让布朗马上开始大选，言外之意，自己和保守党已经准备好了。

事实的确如此，保守党也开始在这两周，逐渐推出自己一系列政纲，唤起民众对自己的兴趣。在上周保守党发布了一系列税改计划。卡梅隆在短短一周之内完成了人权、NHS、青少年犯罪等话题的评论，足见其亢奋和反抗“布朗反弹”（Brown Bounce）的决心。

与卡梅隆极度活跃相反，布朗一直对媒体头条保持了足够的谨慎，即使在当上首相之后。布朗在本周拒绝了对欧盟公投的提议之后，对于遣送案件的判决结果，也表示支持法院决定。在琼斯枪击案上，布朗发表了打击青少年犯罪声明之外，更多的警方对嫌疑犯的搜捕。

布朗的谨慎似乎是建立在对自己的准确估计之上。《独立报》最新的分析发现，“布朗反弹”在赢得民心之外，并不能保证了选票。首先，上个月以来，工党支持者中支持布朗的人数不升反降，从85%下降到83%，而保守党支持者选择卡梅隆的是93%。其次，值得注意的是，工党支持者对提前大选，信心不足，12%的工党支持者表示自己还不会去投票，而保守党是9%。

让工党欣慰的是，卡梅隆的亢奋，有可能正让其公共形象面临布莱尔化的危险。卡梅隆本周表现和十四年前的布莱尔及其相似。故事也发生在利物浦。1993年2月12日，当地一名叫詹姆斯•布格勒（James Bugler）的2岁儿童， 被两名10岁的男童从母亲身边骗走，沿路遭受虐待，直至死亡，近四十名目击者却无动于衷，之后，布格勒的尸体被放置在铁路线上，惨遭火车碾压。该事件导致了当时英国民众极大愤怒，也引爆了持续不衰的青少年犯罪话题。

当年布莱尔正是工党的影子内政大臣，发表了一通声情并茂的演说。而当时内政大臣霍华德，卡梅隆之前的保守党领袖，收到了一份有着30万份签名抗议书，要求两名儿童的刑期不少于10年。

青少年问题真的能够给卡梅隆形象带来突破吗？事实上，新工党政府在打击犯罪上的，成绩相当可观。本周琼斯枪击案在某种程度上是一起偶然事件，并不能给工党打击犯罪成就抹黑。青少年犯罪是英国社会共同问题，当年的布格勒事件正是保守党政府的耻辱。

现在卡梅隆反击的再厉害，并不意味着保守党能够做得更好。

英伦在线综合报道：8月23日，英国首相布朗表示，将对青少年帮派犯罪，尤其是涉及枪支和刀具的案件采取更加严厉的措施，同时他表示将增加警力巡逻，减少卖酒给18岁以下青少年的非法行为。

持刀犯罪（Knife Crimes）在英国是非常严重罪行，一直被视为一种严重的反社会行为（anti-social behaviour）。8月20日，伦敦大学国王学院的犯罪和司法研究中心（Centre for Crime and Justice Studies）分析显示，目前是全英每8分钟发生一起持刀犯罪事件，每天平均有175人遭遇过持刀抢劫，去年和前年分别是110和69人。

据《卫报》报道，到目前为止，今年在伦敦已经有17名青少年被杀。英国内政部今年1月发布统计数字显示，2004-05年全英有19名青少年（5-16岁，不含16岁），236名青年（16岁-30岁）被杀，2005-06年全英分别是20名和252名。

与此同时，本周英国媒体连续报道了两起青少年有关的案件，使得持刀犯罪和青少年犯罪一下子成为社会和政治家最新关注问题，再一次引发了青少年犯罪的讨论。一件是8月22日，一名11岁的英国儿童在利物浦被枪杀，今天警方逮捕了两位青少年，分别是14岁和18岁；另一件是12年前一名老师为保护学生，被一名意大利裔学生刺死，该名26岁青年，将在明年服刑完毕，本周二他的辩护律师成功胜诉，使其被免于遣返回意大利。

犯罪和司法研究中心主任加赛德（Richard Garside）接受《卫报》采访评论说，布莱尔政府在打击犯罪方面，是取得了一定成绩，尤其是在前两任内政大臣布兰科特和瑞德管理时期。对于枪支犯罪，加赛德认为枪支来源可能不在于购买枪支，而是租用枪支。

中英格兰大学的犯罪学家韦尔逊教授分析说，英国的枪支犯罪还是非常罕见，持刀犯罪是主流，一个关键问题可能是人们对携带刀具态度非常宽容。事实上，统计数字也支持了威尔逊教授的观点，2005-06年，英国枪击命案发生50起，比前一年下降了36%，是1998年来最低。

但是，青少年犯罪具有强大的媒体冲击力，常常成为英国政党角力话题。针对打击犯罪问题，反对党保守党提出了自己的解决方案。昨天，保守党领袖卡梅隆在周三的议会辩论中，提出了打击反社会行为的方案，内容包括三项措施：加强家庭作用，扩大警察执法权限，给法庭更大的权力。这项打击反社会行为的方案，可以看作保守党近期推出自己系列政策方案的一部分，也是挑战布莱尔执政后期备受诟病的青少年教育政策。

工党政府对自己打击犯罪的成就作出了辩护。内政部发言人指出过去十年来，英国犯罪率下降了三分之一，去年至今枪支犯罪下降了13%，但是政府还会全力以赴解决青少年帮派、枪支和持刀犯罪三大问题。

英伦在线综合报道：8月14日，苏格兰民族党政府颁布独立白皮书，苏格兰民族党党魁，也是苏格兰第一大臣赛尔蒙德（Alex Salmond）宣布，将进行苏格兰独立的公投计划。这份白皮书为苏格兰的前途设计了三 种可能：保持现有状态，扩大苏格兰议会权力和完全独立。

这份白皮书由苏格兰民族党主导，但是遭到了苏格兰当地的工党、保守党和自民党的强烈反对。昨天，三大反对党已经联合起来，公开反对这项独立公投计划，抨击苏格兰民族党"浪费纳税人的钱，寻求自己狭隘和失败的计划"，并认为白皮书只会"导致分裂和不稳定，毁掉苏格兰"。

其他苏格兰政党也都表示反对独立，但是会重新考虑苏格兰议会权力扩大问题。

苏格兰政府的发言人则说，这份白皮书是包含了各种选择，而不是仅仅是独立，反对党在某种程度上曲解了白皮书和政府计划。


今天，苏格兰第一大报《苏格兰人》（Scotsman）认为白皮书出台的真正意义，在于将苏格兰独立，变成公开的政治选择，纳入政府政策的讨论范畴。为此，该报分析了苏格兰第一大臣赛尔蒙德过去三个多月的准备过程和独立策略。

而英国亲工党的《新政治家》（New Statesman）杂志发表的评论分析了独立公投成败的可能，以及英国政府的应对策略，认为公投计划不会如民族党所愿。

今年5月3日苏格兰地方选举之后，苏格兰民族党成立以来第一次击败工党，在苏格兰议会中占据多数议席，一共47个议席。但是工党是46席，仅有一席之差，其他如保守党是17个席位，自民党是16个席位。然而，苏格兰民族党，并没有与其他政党结盟，成立联合政府，因此在议会中并不占据多数，因此在议会中通过任何计划，常常受制于其他政党。

2007年是苏格兰和英格兰成立联合王国300周年，同时也是苏格兰民族党第一次执政。英国前首相布莱尔在任内推行权力下放的改革，成功地解决了北爱问题，同时在苏格兰、威尔士建立了自己议会。然而这样的分权改革，也使得苏格兰民族党在短短几年内，迅速壮大，在今年地方选举中，击败工党和其他政党，成为苏格兰执政党。

出汗与未来丑闻

躲得过导师，躲不过论文。我终于鼓起勇气，约了导师见面谈谈论文的事情，在这之前，我大概有一个半月，没有见过他，也不查电子邮件，不在实验室出现，这种状态是处在最后论文阶段常见症状，基本上处于一种自闭状态，把自己圈起来的正是英语。

其实，我论文已经写了一半了，但是英语写作一直困扰着我。我知道自己目前的论文，比爱因斯坦的小板凳都难以出手。记得来的第一年，我一直以为凭着自己乐观爱交际的性格，能够认识一大帮本地人，迅速地用本地英语来插科打诨，不分彼此地亲切熟络。

事实比我想象地要复杂得多。

一年后的夏天，我要给自己的一张信用卡付帐。到了银行之后，服务员让我去给信用卡公司打电话。注意是电话。我根据她的指示，进了一个小隔间，一个电话机，上面是从0到9的号码，等我拨了号码之后，我压根就没有听懂。等我离开小隔间的时候，就好像从桑拿房里出来一样，我的手都已经出汗了。服务员小姐还在忙，我头一低，走了。

以后我搬家，再搬家，进去过几次银行，小姐总是很热情让我去打电话，初次的挫折感太强了，我一次都没有去。时间久了，我也忘了，银行的账单不来，居然也就没有什么负债的感觉。

三年之后，也就是去年的圣诞节前，我突然收到一份红色标记的信。一份冷冰冰的催款信，措辞颇为专业，简单翻译如下：给你7天，否则上法庭。金额已经从我记不清楚的200多镑，陡增到近500镑。这就是传说中的催债公司。

在这过去的三年中，我一直在考虑提高自己听力，花了两年半的时间才摸索出来听广播是不错方法。于是我爱上了洗碗和做饭。我的理解是这样：不管是洗碗，还是做饭，都可以一边做，一边听，人被泡在英语的声波里面，总会给大脑皮层镀上点锈。

经过半年的修炼，我基本上达到了一定水平。比如一场银行抢窃案，我听了一次BBC广播新闻，基本上能够理解好像是三四个人，不知男女，姓名不详，大概是从巴克利银行，似乎是下午，可能是在伦敦附近，用VAN（面包车），这个词太熟悉了！抢了一笔钱，金额还没有听清楚，到了中途某个地方，地名比较复杂，也记不住，掉了个包，现在不知道怎么样。

在这样的训练垫底，我找到了那家三年没有去过的银行，态度极为强硬地指出，你们的服务很有问题，为什么我换了地点，就不给我发账单。服务员异常亲切地给我三年账户的明细，并且道歉自己工作做得不够。

在强势得手的鼓励下，我给那家催债公司打了电话，我终于可以在电话里表现一番强硬了，杀杀这500镑的价。然而，电话那头的男声，听到我要说查账单，立马用强硬地口吻，告诉我，你只有一个星期时间考虑，而且你听清楚，我把明细电话里告诉你，你最好拿支笔记下来。一直到最好，听到对方的再见，都说得异常简短干脆。我突然觉得是自己错了，而且是个大错。

我突然想起了过去看到某海归回国当了教授，在海外欠了信用卡的账，可能被方舟子给曝光了，大概明白自己也在未来丑闻的边缘。虽然这次没有出汗，我自己也的确找不出来太多和银行、催债公司讨价还价的理由，500镑就500镑啦。

昨天，见到导师，相谈甚欢，听力口语应付自如。但是他把我的文章改得到处见红，就好像那逢圣诞节前的催款信。回家后，我写了封感谢信给导师，说，中医说汗出的多，感冒好得快，您只管改。

8月12日
新大选，布朗胜算几成？

8月12日，英国生物专家宣布口蹄疫可能很快得到控制。此次，布朗政府展示出来的效率和成绩，已经大大超过了2001年布莱尔的糟糕表现。当时那场口蹄疫，成为布莱尔内政上有永久败笔。YouGov民调显示，这场口蹄疫给布朗政府带来的超越保守党10个百分点的支持率。这是工党自伊拉克战争之后，领先保守党最好成绩。

此间，有舆论建议布朗趁热打铁，宣布大选。按照英国选举规定，布朗是接替布莱尔完成剩下的任期，2009年为止；另外一种可能是，现任首相布朗可以宣布提前大选，真正赢得属于自己的大选，从2007年开始执政，到2011年。

本周布朗任命门德森（Jon Mendelsohn）为大选执行人，与现任的国际事务大臣道格拉斯•亚历山大（Douglas

Alexander）组成搭档。从9月份开始，门德森将重整工党在选举经费、党员组织和选举机构三方面的资源，为下一场大选准备。此次任命被外界看作布朗有可能提前进行大选的信号。

如果说，布莱尔让1997年之后的新工党提升了“可选性”。最近，布朗已大大提升自己的“可看性”。现在选举时间表不是问题，关键是布朗准备好了吗？

大选协调人亚历山大值得关注。此人生于1967年，在本届布朗内阁中不容小觑。从背景渊源上来说，这位来自苏格兰的新生代政治家，与布朗关系密切。上任之初，他在7月23日一次演讲，被媒体解读为布朗政府有意与华盛顿拉开距离，是布朗外交的真正掌舵人，而不是外交大臣米利班。后者鲜明的亲美立场，被归入了布莱尔路线之列。

早在在6月24日，亚历山大被布朗任命为大选协调人。从履历上看，亚历山大选战经验丰富。在2001年大选中，亚历山大同样担任协调人角色，新工党当年在处理口蹄疫失当压力之下，依然获得压倒性胜利。选后，亚历山大被布莱尔委以贸易工业部大臣。

与布莱尔新工党相比，布朗目前集聚了一大批60后的政治家，打造出“新新内阁”。除了米利班兄弟（分别是1965年，1969年）、亚历山大（1967年）之外，波尔斯（Ed Balls，1967年）也是值得关注的中坚，目前是儿童学校家庭大臣（Minister of Children, Schools and Families，原来教育部分出来部门）。他秉承了工党与费边社传统，强调社会福利，是布朗担任财相期间的首席智囊，将来工党经济政策将由他来掌舵。

但是人和之外，布朗天时有欠。首先是布莱尔长期执政造成的“审美疲劳”，让新工党在财政上的支持下降，党员也在减少。反对党保守党在选举筹备上，抢了先手。首先，在经费上，大大超过工党；其次，保守党已经完成了选举政策整合，涵盖了关键的经济、公共服务改革、生活质量、全球贫困、社会正义和安全等方面，相反工党的政纲还在撰写之中；第三，保守党今年地方大选胜出，所控制的选区超过工党，这被认为是前保守党领袖霍华德长期经营结果，工党要突破，短期之内难度很大。

布朗现在最大优势是民调，历史的经验却值得借鉴。1990年11月，撒切尔夫人迫于党内压力辞职，梅杰接棒出任首相。15个月之后，英国遭遇经济衰退，梅杰宣布进行大选，梅杰以亲民的“肥皂盒演讲”，站在街头的肥皂盒上宣传自己政纲，险胜工党。然而，保守党无力解决经济衰退，1997年，梅杰在大选中惨败，成为保守党历史上最惨痛的滑铁卢。

口蹄疫下的考验

文

曾飚

8月份，是英国夏天真正开始，政治家的假期成为媒体关注热点。8月5日，伦敦南部萨利的口蹄疫事件得到了确认。首相布朗缩短了自己的休假，而保守党卡梅隆也跟进留在了英国。口蹄疫事件，成为选民再次比较两人的窗口。在2001年，英国有过口蹄疫爆发事件，最终导致了六百五十万到一千万动物被屠杀，经济损失达85亿英镑。

自从6月27日，布朗正式执掌政府以来，碰到了一系列的突发事件，首先是格拉斯哥机场袭击，伦敦汽车爆炸阴谋，其次是遭遇英国六十年来特大洪水。此外，布朗本周刚刚结束的访美之行，在向外界有所保留地展示英美特殊关系，同时，布朗在联合国发表的演讲，提出了英国对解决世界贫困问题计划。

这个月，对首相布朗来说，绝对是高强度的蜜月，也是高回报。布朗表现受到了英国民众的肯定，甚至要求提前大选的意见在选民和党内已经出现。这种支持与此前布朗提出的政治变革的目标是吻合。

与此相反，此前受到媒体追捧的卡梅隆正遭遇的形象低谷。在洪水泛滥之际，卡梅隆飞抵卢旺达，纪念卢旺达大屠杀，此举受到媒体有做秀嫌疑。虽然离开英国之前，卡梅隆访问了自己选区，等到洪水稍退，卡梅隆重回自己选区，看起来是布朗政府已经帮他照顾好了一切，而以人道主义为名卢旺达之行，没有给卡梅隆带来足够的曝光度，连在随行的20名保守党议员也白忙活了一周。

更为糟糕的是，卡梅隆的权威在保守党内第一次受到强烈质疑。卡梅隆在上任之初，主打环保牌，一度飞到挪威去视察北极冰川，如今卢旺达访问，手法相似，去不知道政治诉求模糊。如果说为了将卢旺达屠杀与达福尔人道危机关联，进而提升自己的道德得分，对于首相候选人来说，卡梅隆却略微有些超前。相比之下，对于在西方社会政坛走红的达福尔人道牌，布朗表现得非常谨慎，在联合国针对贫困问题发言，是其典型的重商求实表现。

虽然这个立场受到相比布朗以稳健沉默方式出牌，正在受到英国民众认同，而卡梅隆似乎在媒体上过度活跃，正捡起布莱尔的衣钵做秀，这点让保守党非常担心。

随着布朗新首相蜜月结束，卡梅隆与保守党的磨合也真正开始。舆论已经要求布朗提前进行大选，布朗非常明智地拒绝了这个建议。也许对于这个老派的政治家来说，民意的非理性和短期性，他有着比新潮政治人物更加深刻体会。从他上台前，与布莱尔的关系，到领导能力和风格遭受长期的质疑，民调落后，到现在暂时领先。饱经媒体洗礼的布朗，更清楚政治的实质在哪里。

这一个月来的，除了访美之外，恐怖袭击和洪水都是上天的考验。本周口蹄疫也不例外。布朗需要更多的意外，来检验自己治理能力，同时展示自己的施政定力。后者才是他胜出卡梅隆，也是英国选民看重的东西。

你在英国还好吗？
BBC中国之留学英伦

因为木耳的关系，周六给家里打了电话。母亲在电话里唏嘘不已，言外之意，你年过三十，依然一无所有，如今国内炒楼，财富一日千里。
似乎大形势越来越明显，海外生活的幸福西洋景，正在一步步被戳破。

看到中国今年有可能超越德国，GDP跃居世界第三，国内朋友心底里都想问一问，你在英国还好吗？

当兵与海归

80年代，记忆中当兵是仅次于读技校（能够分配工作）、上高中（可以读大学）的出路，因为当了兵，回来会有国家安排的工作，这是最实惠的，那时候去当兵的一般根红苗正。

到了90年代初，当兵渐渐有了劳教的意味，孩子不听话的话，送到部队锻炼几年。确乎如此，我一个初中同学，成绩差得让家里担心，送到部队之后，回归之年，去了香港驻扎，可见其表现过硬。一次回乡偶遇，谈吐句句诚恳实在，谈起自己当兵第一年地点在甘肃，除夕夜先拿着脸盆去掏厕所，然后洗干净脸盆，拿来和面包饺子，吃完了，和老乡每个人蹲在宿舍一角，大哭一通。

如今出国也是遵循着当兵的轨迹。温州出国人多，80年代出国，八仙过海，各显神通，到90年代小有气候，在欧洲大陆渐成网络，俨然更给“温州模式”镀了层金，从黑工到小老板的温州人，大谈自己如何在番人社会（温州话对外国人称呼）艰苦创业，简直是“此处钱多，人傻，速来”的海外版。

英国不然。

英镑的汇率如一道雄关拦在面前，其次是英国严格的移民控制，仅仅一段英吉利海峡，温州人始终不能够大规模的杀入英国。有关此间生活状态来源主要靠学生，而学生基本上是99年之后来的英国，那年英国开始在中国大力拓展高教市场。

绝大多数学生生活自然辛苦，传到国内，正值温州楼市走高，几乎每个人都赚的满盘满钵，亲朋好友围在一起谈楼市，问股经，大啖海鲜水果，听说英国蔬菜贵的惊人，一根芹菜30来块，海鲜也吃不到，于是舆论基本形成：孩子不听话，送到国外锻炼几年，好比当年参军一样。

好在哪里

别人问我喜不喜欢英国，我说喜欢。喜欢什么呢？却有“此中有深意，欲辨已忘言”的无力。

我不太说民主人权，说多了有点政治撒娇的意味，好比一本正经的朱军在《艺术人生》里夸奖张学友是“德艺双馨的老艺术家”，张学友却说，“什么得意，我听不懂”。

如果说环境幽雅，人文氛围浓，好东西别人没有亲身经历，谈喜欢也是缺乏说服力。而且这样高调抛出“因为文化，所以喜欢”，听起来有些不够诚恳，第一是年轻，又不是来养老，第二，毕竟平常日子是生活在要交房租的屋子里，而不是免费参观的博物馆。那种言必谈中西文化比较的文章，也常常出自访学半年的学者之手。

因此，“在英国好不好？”，亲朋问得越多，我越发失语。更何况，这样的失语感偏遭遇“东风压倒西风”的形势。如果海外谋生拼掉了本土发展的机会成本，你开始在乎自己在哪里了吗？

请说实话。

文

曾飚

布朗和米利班的合作在本周显得格外和谐。7月25日，布朗在议会提出两项国内反恐措施，首先是建立统一的边界安全力量，其次是将嫌疑分子羁押时间，从28天延长到56天。与此同时，外交大臣米利班出首次出访，选择了两大海外恐怖袭击策源地：巴基斯坦和阿富汗，在阿富汗，米利班强调塔利班在复活，已经取代了基地组织，构成对英国的威胁。

年轻的米利班长于政策分析，缺乏实际操作经验。因此，如何处理反恐问题，包括此次出访，米利班表现地相当谨慎。7月28日，他在阿富汗告诉记者，仅仅当了三周的外交大臣，自己不可能变成专家，他到阿富汗就是听与看。

与在海外谨慎的涉入不同，布朗政府国内反恐开局相当强硬，而且顺应民意。布朗本周的两项反恐政策是旧话重提。统一的边界安全力量是保守党的主意，如今成为布朗新政，而延长嫌疑分子的羁押时间早在2005年布莱尔时期已经提出，只不过当时是90天，遭到了强烈抵制。现在，面对英国日益严峻的反恐形势，布朗这两张牌打得非常及时，受到支持，极大提升了他的民望。

值得关注的是，近三周英国洪水泛滥，国土安全问题似乎正在迎合英国民众的安全期待。这也为评估布朗政府的外交政策提供了一个观察窗口。从目前的趋势来看，反恐会成为英国外交的重点，直接到海外反恐可能是一个值得关注的趋势，也就是英国对中东和中亚的介入将会更加谨慎，却更加独立。

本月19日，米利班在伦敦皇家外交事务研究所（Chatham House）发表演讲，强调了一种新的外交策略，认为当今形势下内政和外交的区别已经消失，英国外交要采用软硬两种手段。这是一种极富完美主义色彩的宣言，但是能否推行，如何实现，那么反恐将是一个最好的试金石。

拨开布朗和米利班本周的和谐表现，两人在外交理念上一个潜在分歧点值得关注。米利班在19日的演讲中，引用美国总统肯尼迪“没有幻想的理想主义”（idealism without illusions），肯定了英美同盟的关系；然而，布朗在本月12日，会见联合国秘书长潘基文，说英国一直是多边主义的支持者。与此同时，布朗在美国的保持距离，减少欧盟对英国外交的影响，姿态是非常明显。

在布朗上台之前，米利班一直被视为布朗最大的竞争对手，但是米利班最终选择支持布朗，自己出任外交大臣。如果估计没有错的话，布朗对米利班的任命，是出于对全球变暖问题的关注，希望它成为一个外交素材，此前米利班正好是环境大臣，对环保问题有专门研究。可惜，两人却首先在反恐问题上合作。

从目前资料来看，两人在外交政策上有着不同理解，却没有说出来，本周两人在反恐问题上所扮演的角色，可以看作是一次基本面上的合作，然而，随着反恐政策深入，必然涉及到美国、伊拉克、伊朗、以色列等问题，那将是真正见底牌的时候，相信半年之内，外交将是英国政坛一大看点。